GLASSHUS: Så var Lambda, det nye Munch-museet, likevel av glass – en drøm som kan knuses? Det mener i hvert fall Aftenpostens hovedkommentator Per Anders Madsen som i lørdagsvisa argumenterer sterkt for at dersom den nye rødgrønne byregjeringen i Oslo velger å stanse Deichmanske hovedbibliotek og gå videre med Lambda, så er det et feil valg.. (Ill: Herreros Arquitectos)
Aftenposten-kommentator varsler «alle omkampers mor»..
«..det er viktigere å få Deichman enn Munch-museet til Bjørvika. Noe går tapt i byen bak når det ene spektakulære kulturbygget etter det andre plasseres på rekke og rad i sjøkanten,» skriver Aftenposten..
(Publisert lørdag 28.november 2015 kl. 09.31, sist oppdatert lørdag kl. 09.56)
– Operaen, Nasjonalmuseet og Astrup Fearnley fremstår som lokomotiv for en politikk som er mer tilpasset turister med dårlig tid enn hensynene til befolkningen og hele byens behov.
– Kommunens hovedbibliotek plassert i samme rekke er derimot et verdifullt brudd. Det trekker barn og unge, fremmer integrering, gir hverdagsliv og liv og røre til et område som trenger akkurat det..
Det skriver Aftenposten-kommentator Per Anders Madsen i avisas hovedkommentar i kulturlegget i lørdagsavisa med utgangspunkt i det nye rødgrønne byrådets signaler om at de trenger å ta en pause for å vurdere om de skal fortsette byggingen av Deichmanske hovedbibliotek i Bjørvika.
TETT SOM HAGL: Kulturbyggene i Bjørvika skulle ligge tett som hagl når alt var ferdig, Lambda som det siste, i 2019. Nå, med et nytt byråd i rådhuset brenner det et blått lys for det planlagte Deichmanske hovedbibliotek, her til venstre i bildet, etter tre års utsettelse og over en halv milliard kroner i overskridelse under det forrige byrådet. Eller er det Lambda, som bare såvidt er påbegynt, som må ofres, i det kulturkommentator Per Anders Madsen i Aftenposten kaller «alle omkampers mor»?..
Madsen peker på at byggingen av biblioteket er godt i gang, (selv om det allerede er tre år forsinket, med en overskridelse på drøyt en halv milliard (red.anmerkning) mens Lambda, det nye Munchmuseet, bare såvidt er påbegynt. Dersom man velger å stanse Deichmanske og fortsette med Lambda, er valget galt, mener Aftenpostens kommentator:
Gir nye verdier
– Biblioteket utfyller operaen og gir Bjørvika nye verdier, Munch-museet gjør det ikke. Museet eier dessuten ikke Munch alene. I kampen om turistene får museet en hard konkurrent i Nasjonalmuseet på Vestbanen som har alle de mest kjente motivene i sin samling.
– Lambda har vært omstridt helt fra starten. Utvilsomt et ruvende bygg, høyeksponert beliggenhet, et signal for verdensberømt kunst, i fargespill med bølgende vannspeil og skiftende himmel. Men også en vegg i fjordrommet, med store arealer som slukes av trapper, ganger og heiser.
Energisluk
– Og et stort energisluk fordi høybygg har en så stor del av ytterflatene eksponert mot luft, ikke mot bakken. Det er ikke uproblematisk i lys av det grønne taktskiftet i Oslo og byrådserklæringens forsikring om at byrådet «vil være en pådriver for stadig mer miljøvennlige bygg,» skriver kommentatoren og fortsetter:
– Byrådserklæringens første kapittel handler om den økonomiske politikken. Allerede i andre avsnitt omtales kommunens økende pensjonsforpliktelser, betjening av finanskostnader og faktorer som gjør det vanskelig å forutse det økonomiske handlingsrommet i årene fremover.
Befolkningsveksten
– Befolkningsveksten tvinger frem investeringer i skole, barnehage, kollektivtrafikk og eldreomsorg. På toppen kommer flyktningkrisen som skaper mer økonomisk usikkerhet for hele Kommune-Norge, Oslo inkludert.
– Økonomisk ansvarlighet må komme aller først, er byrådets budskap. De kan ha tenkt: Én tikkende utgiftsbombe til Bjørvika, javel. To blir for skummelt. Et valg er nødvendig. Hvis Deichman skrinlegges så var valget galt, konkluderer kommentatoren, som også minner om følgende:
– Selvsagt vil det være en belastning å skape usikkerhet om Munch enda en gang. Koalisjonspartner og ordførerparti SV sikret til slutt Lambda-flertall i bytte mot Tøyen-satsingen. Det gjør ikke saken enklere, politisk sett.
Pinligere for Ap
– Men det er verdt å huske at Ap egentlig vil beholde Munch på Tøyen, mens partiet helhjertet har gått inn for å flytte Deichman til Bjørvika. Strengt tatt burde det være pinligere for Ap å møte seg selv i Deichman-døren.
– Hvorfor? Fordi det er viktigere å få Deichman enn Munch-museet til Bjørvika, nettopp av grunner som må være viktige for Ap. Noe går tapt i byen bak når det ene spektakulære kulturbygget etter det andre plasseres på rekke og rad i sjøkanten. Det er ikke slik man oppfyller Fjordbyprosjektets intensjoner om sosialt mangfold og en utbygging hele byens befolkning kan identifisere seg med, skriver Aftenpostens kommentator.
«Det ville smake fryktelig vondt å måtte støtte seg til Frp..»
Torsdag denne uka sto byrådets budsjettforslag for 2016 på dagsordenen i kultur- og utdanningskomiteen. Et flertall i komiteen, bestående av representanter fra Høyre, Venstre og Rødt, fikk her vedtatt at de mener arbeidet med nye Deichmanske hovedbibliotek i Bjørvika bør fortsette, skriver Aftenposten.
Hvis byrådet likevel bestemmer seg for å skrinlegge hele prosjektet, betyr det at Ap, SV og MDG er avhengige av støtte fra Fremskrittspartiet når dette skal vedtas 16. desember, skriver avisa.
Torsdag neste uke skal det nye byrådet presentere sin tilleggsproposisjon 2, til 2016-budsjettet, etter at de ba om mer tid til å gå gjennom kostnadene ved nytt hovedbibliotek i Bjørvika.
Veldig spesiell konstellasjon
– Det at det nye byrådet må lene seg på Frp hvis de bestemmer seg for å droppe nye Deichmann, er en veldig spesiell konstellasjon, samtidig som Ap og Sv hele tiden har vært positive og stemt for det nye biblioteket, sier Eivor Evenrud, som er Rødts representant i kultur- og utdanningskomiteen.
Da byggingen av Deichman ble vedtatt i 2013 var det bare mot Fremskrittspartiets stemmer.
– Det vil smake fryktelig vondt for byrådet å måtte lene seg på Frp for å vrake et av de viktigste kulturprosjektene de siste 20 årene, sier Espen Ophaug (V).
Skjellsettende utvikling
Eirik Lae Solberg (H) mener Deichman-avgjørelsen til byrådet kan skape en helt unik politisk situasjon i Oslo.
– Til nå har alle partiene, med unntak av Frp, votert for det nye biblioteket. Hvis det går slik jeg nå frykter, vil det bli et helt nytt kulturpolitisk flertall i Oslo bystyre, hvor Ap, SV og MDG står sammen med Frp om en mindre ambisiøs kultur og bibliotekpolitikk. Det vil være en skjellsettende utvikling, sier han.
Kulturbyråd Rina Mariann Hansen (Ap) sier til Aftenposten at tiden ikke er inne til å diskutere hypotetiske problemstillinger om fremtiden.
Dette innlegget er allerede blitt lest.679.ganger