Stortings-gruppa ba regjeringen stanse OL-prosessen..

DELTAKERLANDSBYEN: Kvalitetssikrerne har tydeligvis gjort en annen vurdering enn oss når det gjelder deltakerlandsbyene (bildet av det påtenkte OL-anlegget i Økern-området), og det ser vi fram til å få en forklaring på, sa Eli Grimsby i Oslo2022. Men plutselig var hele kuttkrangelen uaktuell, og den fjonge deltakerlandsbyen på Økern skulle aldri bli bygd.. (Foto: Oslo Kommune)

Kan ikke anbefale å fortsette OL-prosessen..

(Først publisert onsdag 1.oktober kl. 14.35 – sist oppdatert kl. 18.55)

Høyres stortingsguppe kan ikke anbefale regjeringen å fortsette OL-prosessen. Det gjorde høyrerepresentanten og saksordfører Trond Helleland klart etter avslutningen av Høyres sterkt forsinkete gruppemøte om OL-prosessen onsdag ettermiddag..

Av BJØRN BRATTEN, Østkantliv

Dermed synes det klart at hele OL-prosessen ligger der med brukket rygg, og det etter en VG-reportasje onsdag som offentliggjorde OL-pampenes raider, der cocktail med kongen og egne VIP-filer på motorveiene var blant innslagene som møtte de sterkeste reaksjonene.
Allerede tidlig på formiddagen gikk det bud om at det som hittil var blitt betraktet som en opplagt ja-seier nå var i ferd med å snu til en svært snau overvekt for de OL-positive, og det var åpenbart OL-raideren til IOC som ga det siste puffet..

IOC krever gratis sprit på stadion og cocktail med kongen, skriver VG..

Og siden regjeringspartner Fremskrittspartiet forlengst har gjort det klart at de sier nei til OL i 2022, ble det snart ganske klart at det ikke var svært sannsynlig at regjerings-storesøster Høyre vil ha noe ønske om å dra den døde OL-hesten opp av liggende stilling..

Mye for og imot..

Trond Helleland oppsummerte gruppemøtet med at det hadde vært så mye for og imot og kanskje både på den ene og andre siden, at det ikke ville være riktig å gi noen anbefaling til regjeringen om å fortsette prosessen.
Eli Grimsby, OL-generalen, satt i studio i Dagsnytt 18 på NRK og hørte på overføringen fra Stortinget. Hun  kommenterte slik:

– Nei, dette var ikke det jeg ville høre. Men det er tydelig at det har vært et skifte i løpet av dagen som har gjort at dette ikke lenger har vært så enkelt. Det er veldig skuffende, og litt uvirkelig, sa Eli Grimsrud. 

Satte IOC i vrangen

Høyre-ordfører i Tromsø, Jens Johan Hjort, som hadde en framtredende posisjon i forbindelse med Tromsøs OL-søknad, mente NRK-program at stortingsgruppa hadde truffet en veldig god beslutning når de anbefalte regjeringen og Høyre å stanse prosessen.

– Prosessen har ikke en god nok forankring i det norske folk – og når vi i VG i dag ser hvilke underlige privilegier IOC har gitt seg selv, er konklusjonen riktig.

– Men dere hadde vel et møte med disse privilegiene da dere foberedte en Tromsø-søknad?

– Ja, men dette har jo modnet over tid. Etter hendelsen i Sotsji, og særlig episoden der Edvard Heiberg kalte nordmenn arrogante på grunn av reaksjonene på hans irettesettelse av langrennsjentene, så satte dette seg i min vrangstrupe. Jeg er glad vi ikke skal være med på dette nå, sa Jens Johan Hjort.  

Byrdefordeling klar onsdag..

Klokka 15 onsdag samlet Høyres stortingsgruppe seg for å avgjøre om de skulle si ja eller nei til statsgaranti til vinter-OL i 2022. Inntil onsdag hadde ikke fordelingen mellom hva Oslo kommune og resten av landet skulle betale, vært klar, skrev NRK Østlandssendingen. Tre timer før det avgjørende Høyre-møtet på Stortinget, kom svaret.

Oslo kommune og Kulturdepartementet var blitt enige om kostnadsfordeling, organisering og risikodeling for Oslo-OL i 2022. Oslo kommunes bidrag inkludert søknadsprosessen skulle bli på 2,5 milliarder kroner. Da var ikke ny ishall i Oslo tatt med.

Vikingskipet skulle brukes

Det betyr at de investeringene i veier, t-bane, og stasjoner som var foreslått i OL-budsjettet, de måtte Oslo finansiere. Avtalen la til grunn at Vikingskipet på Hamar skulle tas i bruk.
– Det er mange som har etterlyst dette. Alle uklarheter man kan rydde av veien er bra, sa byrådsleder Stian Berger Røsland til NRK onsdag formiddag.

Kutt-krangel..

Tirsdag ble det klart at de foreslåtte kuttene i Oslo-OL bare ville redusere behovet for en statsgaranti med 4,8 milliarder kroner, ikke med 8,8 milliarder kroner, slik Oslo2022 anslo for noen uker siden. 

Det viste en gjennomgang utført for Kulturdepartementet og Finansdepartementet. En såkalt kvalitetssikringsgruppe har vurdert gjennomførbarheten og kostnads-besparelsene i tiltakene som Oslo2022 la fram tidlig i september.

Utspillet fra Oslo2022 førte til en markert økning i OL-oppslutningen på meningsmålingene de siste par ukene. Oslo2022 avviser å ha trikset med tallene, skrev NRK Østlandssendingen. Kutt-krangelen kan også ha bidratt til det OL-nei som var enden på visa onsdag..

Redusert behov for statsgaranti

– Det er kvalitetssikringsgruppens vurdering at gjennomføring av de tiltakene som vurderes som realistiske og gjennomførbare, vil redusere behovet for brutto statsgaranti med cirka 4,8 milliarder kroner og for offentlig tilskudd med cirka 1,8 milliarder kroner, het det i en pressemelding fra Kulturdepartementet.

Ris eller ros? Vi tåler også nedovertommeler! Legg inn kommentaren din i kommentarfeltet nederst i saken..

Oslo2022 anslo at de foreslåtte kuttene ville redusere behovet for en statsgaranti med 8,8 milliarder kroner og behovet for offentlig tilskudd med 4,3 milliarder kroner. 

Bra, sier kulturministeren

– Det er bra at Oslo2022 har gjort noen grep som realitetsorienterer prosjektet i forhold til kostnadsnivå og kostnadsfordeling. Gjennomgangen vi har fått nå, vil være med i underlagsmaterialet for regjeringens beslutning, sa kulturminister Thorhild Widvey (H).

Kvalitetssikringsgruppa var enig med Oslo2022 i at man kunne spare penger på tiltak som å bruke Vikingskipet, i stedet for å bygge ny skøytehall på Valle Hovin, og å redusere størrelsen på pressesenteret.

Ikke realistisk

Men gruppa mente det var andre tiltak som ikke realistisk sett ville redusere behovet for statsgaranti.

Oslo2022 mente blant annet at statsgarantien kunne reduseres med 3,3 milliarder kroner ved å øke sponsorinntektene og å redusere deltakerlandsbyen. Kvalitetssikringsgruppa mente disse tiltakene ikke ville redusere behovet for statsgaranti i det hele tatt.

Dette innlegget er allerede blitt lest.460.ganger

Tags:

Legg inn en kommentar