«Ville ikke gått for NRKs versjon», sier Skavlan..

Lista for politiske ytringer må legges lavt, sier Fredrik Skavlan. NRK bukket ærbødig for makta da Skavlan-innslaget ble redigert, mener Dagblad-kommentator John Olav Egeland. 

(Sist oppdatert mandag 21.oktober kl. 23.20)

Av BJØRN BRATTEN, Østkantliv

Fredrik Skavlan mener lista skal ligge lavt for ytringer om politikk og politiske partier. Dermed kommer han med en, om enn forsiktig, kritikk av sin oppdragsgiver NRK for klippingen i Skavlan-programmets rasisme-debatt sist fredag.
I et intervju med NRK-programleder Ole Torp i magasin-programmet Aktuelt på NRK2 mandag sa Skavlan på video fra London at han selv ikke ville brukt ordet sensur om NRKs redigering av den svenske komikeren Özz Jûven i Skavlan-programmet fredag.

Mye må være tillatt

— Jeg mener det var riktig av NRK å utøve sin rett til å redigere, men vi hadde ikke gått for den versjonen. Den versjonen vi leverer er den versjonen vi mener er best.
— Hva slags vurdering gjør du av redigeringen av kritikken mot Høyre og Fremskrittspartiet?
— Når det gjelder å uttale seg om politiske partier må mye være tillatt. Det kan ikke være sånn at man ikke kan snakke om politiske partier med mindre disse partiene er representert, sa Skavlan og minnet om at han gjorde oppmerksom på, under sending, at Fremskrittspartiet ikke var i studio og kunne svare for seg.

På trygg grunn

— Så vi følte vi var på trygg grunn, sa Skavlan.

— Hvorfor tror du det er blitt så sterke reaksjoner på innslaget?

— Det noen ville kalt en helt vanlig redigering vil andre mene var sensur. Og den politiske utviklingen i Norge ses helt annerledes i Sverige.

— Opplever du NRKs redigering som sensur?

— Jeg ville ikke brukt det ordet, nei, sier Fredrik Skavlan i intervjuet fra London mandag kveld. 

Ett minutt og 18 sekunder

Det var ett minutt og 18 sekunder av fredagens rasismedebatt på «Skavlan» som ble fjernet fra programmet før det ble vist på NRK, skrev dagbladet.no i helga. Mens svenskene fikk høre komikereren Özz Nûjens kraftige utfall mot Høyre og Fremskrittspartiet, kuttet NRK rett til tidligere statsminister Jens Stoltenbergs svar, skriver svenske Aftonbladet.

— Dette er feigt og det er jo nettopp nordmennene som bør høre dette, sier Nûjen til den svenske avisa. Under fredagens Skavlan på NRK1 kunne du se Özz Nûjen diskutere rasisme i Norge med Stoltenberg. Men det var noe annet enn det svenske tv-seere fikk se. På SVT varte fredagens Skavlan i 58 minutter og 33 sekunder. NRKs sending stoppet på 57 minutter og 15 sekunder, ifølge Aftonbladet.

Gikk i strupen på regjeringen

Nûjen gikk i strupen på den nye regjeringen, og kom med krass kritikk til politikken både Frp og Høyre praktiserer. Blant annet hevdet Nûjen at begge partiene vil «massedeportere romer fra Norge».
— Om ikke det er rasisme, hva er det da, spurte komikeren retorisk på svensk TV. Norske TV-seere ble først koplet på da diskusjonen ble avsluttet med en kommentar fra Stoltenberg, etterfulgt av applaus fra publikum. 

Klandrer NRK

Programleder Fredrik Skavlan påpekte, i den delen av sekvensen som også ble sendt på NRK, at Fremskrittspartiet ikke var til stede for å forsvare seg.
Özz Nûjen: — Ja, det vet jeg, men det er også mange som meg som ikke heller er der og kan forsvare seg når Fremskritts­partiet prater.

I dag klandrer han NRK for å sensurere ham, siden de klipte vekk deler av sekvensen.
— Det å klippe vekk er som å sensurere bort meninger og tanker. Det hører ikke hjemme i NRK. Med tanke på at man faktisk har valgt inn rasister i regjeringen, så burde man også kunne stå ut med kritikken, sier Nûjen, ifølge avisa.

Frp: «Stoltenberg svarte godt»

Utenrikspolitisk talsmann i Frp, Kristian Norheim, sier til Dagbladet at han ikke ønsker å gå inn på Nûjens utsagn om rasistisk politikk eller at det er «rasister i den nye regjeringen».
— Jeg mener Stoltenberg svarte godt, og når det gjelder selve klippingen av programmet så får NRK svare på det selv, sier Norheim. Jens Stoltenberg tok imidlertid den nye regjeringen i forsvar, og mener rasisme er når man diskriminerer på grunnlag av rase og hudfarge. Han var også tydelig på skillet mellom 22. juli og norsk partipolitikk.

Stoltenberg: «Kritisk til mye Frp-politikk»

— Rasisme er forbudt i Sverige og det er forbudt i Norge, det er jeg imot. Men jeg mener at det er desto viktigere at vi er tydelig i forhold til å bruke ord og uttrykk som skaper fordommer som bygger opp avstand mellom mennesker. Der har vi som politiske leder et ansvar, og der har jeg vært kritisk til mye av Fremskrittspartiet har stått for og gjort. Men jeg trekker likevel et ganske skarpt skille mellom dét og rasisme, svarte Stoltenberg på «Skavlan».

Kommunikasjonsdirektør Tommy Hansen i NRK avviser at dette er sensur.
— Det er lett å ty til begrepet sensur. I Norge kaller vi dette å følge opp redaktørplakaten. Ut fra presseetiske hensyn kan det hende det gjøres endringer i programmet, og det er NRKs ansvar hva som blir publisert i den norske delen av programmet, sier Hansen til VG Nett. Ulike etiske regelverk og lovgivning mellom kanalene er årsaken til at det kan oppstå forskjellige versjoner av programmet, sier han til avisa.

 

NRK bukket ærbødig for makta, skriver Dagblad-kommentator..

Selvsagt var det selvsensur, skriver Dagbladets kommentator John Olav Egeland i en såkalt lederblogg på dagbladet.no. NRK bukket ærbødig for makta da Skavlan-innslaget ble redigert. Det inneholdt ikke noe brudd på norsk presseetikk. Handlingen var et klassisk eksempel på politisk selvsensur, mener Egeland.

— Det kan ikke være en oppgave for NRK eller Norsk Presseforbund å senke takhøyden i den politiske debatten. Men det er det vi nettopp har sett et eksempel på. I programmet «Skavlan» som ble sendt sist helg, klippet NRK bort deler av innslaget der den svenske komikeren Özz Nûjen kritiserte Frp og Høyre for å ville deportere romfolk..

Konstruert og uriktig

..— Dette var åpenbart for sterk kost for NRK og for den nye generalsekretæren i Norsk Presseforbund, Kjersti Løken Stavrum. NRK påberoper seg Redaktørplakaten som gir anledning til fritt å redigere innslag. Løken Stavrum mener innslaget kunne klippes bort fordi det «kryper nært kravet til samtidig imøtegåelse» i Vær Varsom-plakaten. Jeg mener disse argumentene er konstruerte og uriktige, mener Egeland..

— Samtalen mellom Jens Stoltenberg og Özz Nûjen tok en vending som ble for mørk og for kritisk for NRK. Det er tydelig å se at Stoltenberg under opptaket misliker det hele sterkt.

Saftig angrep

— Viktigere: Innslaget inneholdt et saftig angrep på et parti som nå er løftet inn i regjering. Slik minner NRKs selvsensur oss på noe viktig: Frp er ikke lenger politisk utkant, men et parti som er i posisjon med tung makt. Det er lett å passe ekstra godt på når slike får et politisk risp av en komiker med et budskap, skriver John Olav Egeland blant annet i sin blogg-kommentar.. 

Dette innlegget er allerede blitt lest.1873.ganger